Utrechtse jongeren runden miljoenenfraude via Marktplaats en chantage
Vier jonge mannen uit de regio Utrecht, destijds pas 18 jaar oud, moesten zich voor de rechter verantwoorden voor een grootschalig netwerk van Marktplaats-fraude en chantage. Hoewel er tot nu toe 152 officiële aangiftes zijn binnengekomen, vermoedt het Openbaar Ministerie dat de werkelijke schaal van de praktijken nog vele malen groter is.
De verdachten, afkomstig uit Utrecht, Amersfoort, Werkhoven en Zeist, kenden elkaar via school en gezamenlijke vrienden. Uit onderzoek van de politie en RTV Utrecht bleek dat de groep handig gebruik maakte van nepprofielen met vrouwennamen en adressen in het noorden van het land. Kopers werden gelokt via WhatsApp en betaalden via Tikkies voor goederen die nooit werden geleverd, zoals iPhones en iPads. Hierdoor stonden regelmatig nietsvermoedende bewoners in Hoogeveen voor een gesloten deur of kregen zij boze kopers op de stoep.
Geldstromen en geldezels
Het buitgemaakte geld belandde via diverse kanalen bij de verdachten. Betalingen kwamen binnen bij L.T. uit Werkhoven en werden vaak doorgesluisd naar L.B. uit Zeist. Het geld werd vervolgens overgemaakt naar buitenlandse banken of omgezet in cryptomunten. Daarbij werd op grote schaal misbruik gemaakt van e-money-accounts van de Bunq-bank, waar duizenden accounts werden geactiveerd door slechts één euro over te maken vanaf een reguliere rekening zonder strenge verificatie. Daarnaast werden diverse andere jongeren ingezet als ‘geldezel’ om tegen een kleine vergoeding hun bankrekening en -pas ter beschikking te stellen.
Strafeisen van het OM
Omdat de verdachten destijds al tot twee maanden in voorarrest hebben gezeten, inmiddels hun leven hebben gebeterd, uitgebreid excuses aanboden en de slachtoffers willen terugbetalen, hoeven ze wat de officier van justitie betreft niet terug naar de cel. Wel eist zij voorwaardelijke jeugddetentie of gevangenisstraffen variërend van 100 tot 255 dagen, aangevuld met taakstraffen van 150 tot 240 uur. De rechtbank doet op woensdag 23 december uitspraak in de zaak.
Bron: RTV Utrecht