Steekpartij na nieuwjaarsfeest Baarn was noodweer

Een 26-jarige inwoner van Soest die tijdens de jaarwisseling in Baarn twee jongeren met een mes verwondde, hoeft niet te worden gestraft. De rechtbank oordeelt dat er sprake was van noodweer, omdat de man tijdens een gewelddadige confrontatie werd ingesloten en geschopt door een groep. Dit raakt direct de veiligheid en handhaving binnen de regio Utrecht, waar dergelijke heftige incidenten na feesten grote impact hebben op lokale gemeenschappen.

De man stond terecht voor poging tot doodslag en poging tot zware mishandeling na een escalatie in de Baarnse Pekingtuin. Volgens de rechtbank is het snijden met het mes weliswaar bewezen, maar handelde de verdachte uit noodzaak. Hij werd tot tweemaal toe op de grond geduwd en geschopt door een groep van ongeveer tien jongeren, nadat er eerder die nacht over en weer spanningen waren ontstaan na vuurwerkgebruik. De rechters stellen dat de man geen kant op kon, angstig was en al liggend op de grond afwerend met het mes zwaaide om zichzelf te verdedigen.

Geen opzet op doodslag en geen schadevergoeding

Uit het oordeel volgt dat er geen sprake was van gerichte steken of opzet op de dood, waardoor de verdenking van poging tot doodslag niet overeind blijft. De poging tot zware mishandeling is juridisch gezien wel vastgesteld, maar blijft straffeloos vanwege de noodweersituatie. Het Openbaar Ministerie vroeg eerder al om ontslag van alle rechtsvervolging, een lijn die de rechtbank nu volledig volgt.

De twee toenmalige zeventienjarige slachtoffers, die destijds als minderjarigen bij het incident betrokken raakten en een snijwond in respectievelijk de buik en het bovenbeen opliepen, eisten elk een schadevergoeding van meer dan zeduizend euro. De strafrechter wijst deze claims af; omdat de verdachte wordt ontslagen van rechtsvervolging, worden de slachtoffers niet-ontvankelijk verklaard in hun vordering.

Verklaringen en alcoholgebruik

Het onderzoek van de rechtbank leunde zwaar op verklaringen van de betroffenen en getuigen, nu er geen camerabeelden of technisch bewijs voorhanden was. De verklaringen liepen uiteen en diverse getuigen bleken tijdens de nieuwjaarsnacht alcohol te hebben genuttigd. Wel oordeelt de rechtbank dat het eerdere vuurwerkgedrag van de verdachte provocerend en gevaarlijk was, maar dit rechtvaardigt volgens de rechters niet de latere gewelddadige omsingeling door de groep.

Bron: RTV Utrecht