Rechter wijst spoedrem af voor kap Oude Tempel

Een flinke tegenvaller voor inwoners van Soest en omstreken die zich verzetten tegen het kappen van bijna tweeduizend bomen bij landgoed de Oude Tempel in Soesterberg: de gemeente mag van de voorzieningenrechter doorgaan met de massale kap die nodig is voor de woningbouw in het gebied.

De Stichting Ontwikkeling Behoud erfgoed Soest-Soesterberg (SOS) en twee omwonenden probeerden via een spoedprocedure een voorlopige voorziening af te dwingen. Hiermee wilden zij de kapvergunning laten schorsen in afwachting van een uitgebreide rechtszaak. Tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter is echter geen hoger beroep mogelijk.

Zicht en verkoeling

In het bosgebied, waar beschermde diersoorten zoals de das en de rode eekhoorn leven, moeten 1.923 bomen verdwijnen voor de komst van 160 tot 220 huizen. Omwonenden vreesden dat hun uitzicht op het bos flink zou worden aangetast door een te kappen strook van vijftien meter achter de eerste bomenrij, waardoor de nieuwe woningen zichtbaar worden. Ook wezen zij op de windvang en de verkoeling die het groen biedt.

Volgens de rechter maakten de bewoners echter onvoldoende concreet in hoeverre hun uitzicht zou veranderen. Argumenten over de temperatuur en wind werden bovendien niet onderbouwd met deskundigenonderzoek.

Geen actieve gesprekspartner

De stichting SOS kreeg eveneens bakzeil. De rechter oordeelde dat de organisatie zich voornamelijk toelegt op juridische procedures en het informeren van het publiek, maar dat andere activiteiten te algemeen zijn. Zo ontbreken een website en educatieve projecten, en is de stichting geen actieve gesprekspartner bij beleidsplannen. De rechter acht de kans klein dat de argumenten van de bezwaarmakers in een latere rechtszaak slagen en verwacht dat zij dan niet-ontvankelijk worden verklaard.

Zwaar teleurgesteld

De tegenstanders reageren zwaar teleurgesteld op het oordeel en vrezen dat alle bomen dit najaar al tegen de vlakte gaan voordat de inhoudelijke rechtszaak dient. Om te voorkomen dat zij bij volgende procedures opnieuw niet-ontvankelijk worden verklaard, willen de bezwaarmakers een steviger verweer optuigen. In eerdere procedures speelden onder meer de aanleg van dassenrasters en de vraag of er ruim tweeduizend bomen moesten verdwijnen ook al tot juridische discussies geleid.

Bron: RTV Utrecht