Celstraf van vijf jaar geëist voor crypto-overval

Vijf jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Dat is de eis van de officier van justitie tegen een jonge Amsterdammer die verdacht wordt van medeplichtigheid aan een gewapende overval op een woning aan de F.C. Dondersstraat in Utrecht. De echte daders, die zich voordeden als justitiemedewerkers, blijven vooralsnog uit beeld.

De schokkende woningoverval vond plaats op 25 augustus 2025. Vier personen drongen rond half acht ’s ochtends het Utrechtse huis binnen nadat ze hadden aangebeld in de vermomming van medewerkers van justitie. Het slachtoffer werd gedurende vijf uur lang vastgebonden, mishandeld en bedreigd met onder meer een vuurwapen. De daders maakten uiteindelijk 66.000 dollar aan cryptovaluta, contant geld en andere waardevolle spullen buit. Vervolgens lieten zij de bewoner achter onder een stromende douche en sloegen op de vlucht. Justitie heeft weliswaar vermoedens over de identiteit van de overvallers, maar door een gebrek aan bewijs kan er tegen hen geen zaak worden gestart.

Autoverhuur en observatie

De verdachte die maandag 9 november voor de Utrechtse rechtbank verscheen, wordt niet verweten dat hij daags van de overval binnen is geweest. Wel zou hij verantwoordelijk zijn voor de logistieke voorbereiding. Zo huurde hij op naam van zijn moeder vier verschillende auto’s die bij het misdrijf zijn ingezet, en kreeg hij de opdracht om het slachtoffer en diens woning te observeren. Voor deze diensten zou hij een beloning van 7.500 euro krijgen, hoewel hij na de roof niets meer heeft vernomen van zijn opdrachtgever.

In de rechtszaal ontkende de verdachte niet dat hij de wagens had geregeld en de woning in de gaten hield. “Ik wist wel dat het foute boel was”, verklaarde hij. Wel dacht hij naar eigen zeggen dat het om een inbraak zou gaan op het moment dat de bewoner afwezig was. Naast de verdenkingen rond de overval trof de politie tijdens zijn arrestatie ook drie boodschappentassen met drugs en bijbehorend DNA aan in zijn woning, wat hij verklaart door te stellen dat hij de tassen tegen een vergoeding mocht opslaan voor iemand anders.

Fors hogere strafeis dan reclasseringsadvies

Volgens de officier van justitie is er sprake van wettig en overtuigend bewijs voor medeplichtigheid aan een gewapende geweldsmisdrijf, omdat de verdachte had moeten begrijpen waar zijn opdrachtgevers mee bezig waren. De eis van vijf jaar cel bevindt zich aan de bovenkant van de richtlijnen en gaat bovendien in tegen het advies van de reclassering, die juist inzette op een deels voorwaardelijke straf met het oog op gedragsverandering.

De raadsman van de verdachte verzette zich fel tegen de strafeis en sprak tegen dat er sprake was van een dubbele opzet om mee te werken aan de gewapende overval. Volgens de advocaat dacht zijn cliënt enkel te assisteren bij een reguliere inbraak en zou een straf gelijk aan het reeds ondergane voorarrest van ruim 200 dagen meer op zijn plaats zijn. De rechter doet op 23 november uitspraak in deze strafzaak.

Bron: DUIC