Celstraffen geëist voor mislukte aanslag in Baarn
Een stel uit Dordrecht moet mogelijk lang de cel in voor betrokkenheid bij een mislukte poging om een voordeur aan de Professor Struijckenlaan in Baarn op te blazen. Het Openbaar Ministerie heeft flinke straffen geëist tegen de verdachten in een zaak die symbool staat voor de onrust in de regio door een reeks explosies.
Tegen de 27-jarige man Q.E. eist de officier van justitie een gevangenisstraf van 2,5 jaar, waarvan een half jaar voorwaardelijk. Hij wordt verdacht van poging tot brandstichting, een poging tot explosie en het bezit van vuurwapens. Zijn 22-jarige vriendin F.A. hoorde een eis van twee jaar cel tegen zich horen.
Nachtvissen of rit naar het misdrijf?
Volgens de aanklager bracht het tweetal de dader in de nacht van 6 op 7 september 2025 naar Baarn. De man plakte destijds een pakketje met twee flesjes benzine en een zware, illegale Super Cobra op de voordeur van de woning. Het explosief ging gelukkig niet af, doordat de bewoner wakker werd en weigerde toe te geven aan de dreiging. De dader die het pakketje plaatste, werd dezelfde nacht nog opgepakt en kreeg in mei al een celstraf van twee jaar opgelegd.
De vrouwelijke verdachte ontkent ten stelligste dat ze wist van de plannen. Snikkend legde ze uit dat ze met haar vriend onderweg was om te gaan nachtvissen, een activiteit die ze vaker deden. Volgens haar advocaat hoorde ze pas maanden later tijdens haar arrestatie wat er zich die nacht had afgespeeld. De eerder veroordeelde dader schetst echter een heel ander scenario: hij verklaarde destijds dat de bestuurster van de bus huilend achter het stuur zat en het adres op haar arm had geschreven. Het OM acht die verklaring betrouwbaar, omdat de man daarmee ook zijn eigen schuld bevestigt.
Wapenbezit en eerdere incidenten
Naast de poging tot explosie wordt Q.E. verdacht van illegaal wapenbezit. Op zijn telefoon stonden video’s met vuurwapens die volgens het OM daadwerkelijk echt zijn. De verdachte weigert hierover te verklaren. De verdediging van beide verdachten vraagt om vrijspraak wegens een gebrek aan wettig en overtuigend bewijs. Volgens de raadsman van E. wilde de hoofddader wellicht helemaal geen explosie veroorzaken, maar was het doel slechts om de bewoner te bedreigen door het achterlaten van een pakketje.
De gebeurtenis in Baarn staat niet op zichzelf. In 2025 werd het stadje al elf keer opgeschrikt door explosieven of pogingen daartoe, wat voor grote angst en maatschappelijke onrust zorgde. Politie en justitie vermoeden dat een deel van de aanslagen gericht tegen dezelfde familie in de Fresiastraat, de J.F. Kennedylaan en de Professor Struijckenlaan met elkaar samenhangen, net als incidenten bij een koffiezaak in Bussum. Vanwege de onrust werd eerder al het cameratoezicht verlengd.
De rechtbank doet op maandag 9 november uitspraak in de zaak.
Bron: RTV Utrecht