Rechter fluit Utrechtse burgemeester terug om sluiting

Voor de Utrechtse horeca is een streep gezet door de onmiddellijke sluiting van restaurant Anjappar aan het Vredenburg. Volgens de voorzieningenrechter heeft burgemeester Dijksma onvoldoende onderbouwd waarom een directe maatregel noodzakelijk was, waardoor de zaak voorlopig de deuren weer mag openen.

Halverwege oktober besloot de gemeente om zowel Anjappar als Krishna Villas aan de Kaatstraat voor een periode van zes weken dicht te gooien. Dit besluit volgde na eerdere invallen in september door de Nederlandse Arbeidsinspectie. Uit een bredere controle bij drie ketens van Indiase restaurants rezen er destijds zorgen over mogelijke arbeidsuitbuiting, mensenhandel en illegale tewerkstelling. De gemeente nam de maatregel in afwachting van een beoordeling over het eventueel intrekken van de horecavergunningen.

Geen recente overtredingen

Tijdens de zitting voerde de aanklager van Anjappar aan dat de twee verdachten uit het strafrechtelijk onderzoek al sinds februari van dit jaar niet meer aan het roer staan bij de eetgelegenheid. Hoewel zij via hun onderneming nog wel aandeelhouder zijn, bevinden zij zich in voorlopige hechtenis en is er volgens de rechter geen bewijs dat zij nog sturing geven aan de dagelijkse bedrijfsvoering.

Daarnaast oordeelde de rechter dat de geconstateerde overtredingen en uitgedeelde boetes dateren uit 2023 en 2024. Omdat de gemeente niet kon aantonen dat er na februari 2026 nog strafbare feiten of misstanden zijn vastgesteld, bleef de noodzaak voor een spoedsluiting uit. Ook werd de exploitant vooraf niet de kans geboden om een zienswijze in te dienen of zich voor te bereiden op de sluiting.

Kosten voor de gemeente

Door de uitspraak van 23 oktober is het sluitingsbesluit van de hand gewezen en mag het restaurant voorlopig openblijven. Dit duurt in ieder geval voort tot een week nadat de burgemeester een nieuw besluit neemt op basis van de schorsing. Wel draait de gemeente op voor de financiën: Utrecht moet de exploitant schadeloos stellen met een vergoeding van 397 euro aan griffierecht en 1.868 euro aan proceskosten.

De gemeente reageert teleurgesteld op de juridische streep door de rekening en noemt de uitkomst “spijtig”. Volgens een woordvoerder was het zware bestuurlijke middel puur bedoeld om kwetsbare personen te beschermen en is de inzet nooit vrijblijvend. Het stadsbestuur beraadt zich momenteel over de volgende stappen.

Bron: DUIC