Schutter duikt onder de douche na heftige woningbeschieting

In de Utrechtse rechtbank is maandag meer duidelijk geworden over de geruchtmakende woningbeschieting aan de Schönberglaan. De verdachten zouden via Snapchat zijn geronseld voor een klus waarbij uiteindelijk 36 kogels werden afgevuurd op drie bovenwoningen, met alle gevaren van dien voor bewoners in de regio.

De zaak draait om twee volwassen verdachten met een flink strafblad: de 35-jarige Q.M. en de 24-jarige S.W. Wat de precieze aanleiding was voor de beschieting op de Utrechtse locatie, blijft vooralsnog onduidelijk. Wel werd in de rechtbank onthuld dat de mannen via een Snapchat-groep werden benaderd door iemand die ‘spelers’ zocht. W. verklaarde geld nodig te hebben en de klus daarom te hebben aangenomen, al beweert hij pas op de hoek van de Bartoklaan te hebben begrepen wat er van hem werd verwacht toen er twee vuurwapens uit een tas in de kofferbak tevoorschijn kwamen.

Wilde achtervolging en bizarre vlucht

Binnen vier seconden na aankomst werden er op 12 oktober vorig jaar 36 kogels op de panden afgevuurd. Twee projectielen doorboorden de ruiten van een appartement waar op dat moment een 19-jarige bewoner aanwezig was. Na de schietpartij scheurden de verdachten weg in een vluchtauto, achternagezeten door de politie en een helikopter.

De helletocht eindigde in Amsterdam, waar de inzittenden er in verschillende richtingen vandoor gingen. Verdachte M. wist te ontkomen naar de woning van een 66-jarige vrouw die op dat moment afwezig was. Daar zocht hij de badkamer op om een douche te nemen, waarna hij ook nog een broek en een paar crocs buitmaakte. Lang kon hij niet van zijn schuilplaats genieten, want de politie wist hem daar alsnog in de kraag te vatten.

Eis van het OM en verweer

Het Openbaar Ministerie rekent het de verdachten zwaar aan en eist eight jaar cel tegen M. en zeven jaar tegen W., vanwege poging tot moord. Volgens de officier van justitie had het ontzettend mis kunnen gaan als er in de woningen iemand thuis was geweest. De 19-jarige bewoner van het geraakte appartement heeft overigens niet willen verklaren, vermoedelijk uit angst.

De advocaten van de verdachten betwisten de poging tot moord, omdat er in de meeste woningen niemand aanwezig was. Zo vroeg de raadsman van W. om een straf voor bedreiging, terwijl de advocaat van M. volledige vrijspraak eist omdat volgens hem niet vaststaat dat zijn cliënt ter plaatse was en het DNA ook op een ander moment in de auto kan zijn beland.

De rechtbank doet over drie weken uitspraak in de zaak. Meer details over eerdere ontwikkelingen rondom deze zaak zijn te lezen in het eerder verschenen nieuwsbericht en de update over de voorlopige hechtenis.

Bron: RTV Utrecht