Celstraf geëist na dodelijke crash op A12

Voor de rechtbank in Utrecht dient de zaak tegen de 21-jarige B.A., die verdacht wordt van het veroorzaken van een fataal verkeersongeval op de A12 bij Harmelen. Het Openbaar Ministerie eist een onvoorwaardelijke celstraf van vier jaar en een rijontzegging van vier jaar tegen de Utrechter, die volgens de aanklager onder invloed van lachgas en cannabis veel te hard reed toen hij op een vrachtwagen botste.

Het fatale incident vond plaats in de vroege ochtend van vrijdag 3 oktober. De verdachte scheurde destijds met minstens 149 kilometer per uur over de snelweg richting Den Haag, waar de maximumsnelheid 130 kilometer per uur bedroeg. Door de klap op de witte vrachtwagen raakte de auto van de weg en belandde vijfhonderd meter verderop in een sloot. Een vriend die op de achterbank zat, raakte door de beknelling zwaar gewond aan zijn hersenen, hart en longen en overleed twee dagen later in het UMC Utrecht.

Zwarte ballonnen en lachgas

In het wrak en onder de bestuurdersstoel vonden hulpdiensten drie lachgascilinders en zwarte ballonnetjes. De bestuurder ontkende zelf te hebben gebruikt en verklaarde dat hij enkel hielp bij de verkoop van lachgas voor zijn overleden vriend, al gaf hij wel toe de avond ervoor te hebben geblowd. Uit het dossier blijkt dat de man kort na het ongeluk nogmaals herhaaldelijk in de fout ging met lachgascilinders tijdens politiecontroles, waarbij hij opmerkte dat hij het zonde vond wanneer een fles werd afgepakt en daarom maar nieuwe ging halen.

Groot recidivegevaar

Het OM schuift de verklaringen van de verdachte als ongeloofwaardig terzijde en wijst erop dat de Utrechter in een jaar tijd al bij zeven aanrijdingen betrokken was. Vorige week botste hij nog tegen de auto van een ouder echtpaar. Volgens de officier van justitie lapt de verdachte structureel de verkeersregels aan zijn laars en maakt hij zich schuldig aan de hoogste graad van strafbaar rijgedrag: roekeloosheid. “Er is een hoog recidivegevaar. Het is wachten op de volgende dodelijke aanrijding”, klonk de waarschuwing in de rechtbank, met de eis dat de man na de uitspraak direct vast komt te zitten.

Uitspraak

De raadsman van de verdachte stelde dat er onvoldoende bewijs is voor lachgebruik achter het stuur en bepleitte dat sprake was van onvoorzichtig rijgedrag waarvoor een taakstraf volstaat. Ook opperde de advocaat dat het slachtoffer het ongeluk mogelijk had overleefd met een gordel om, hoewel de rechtbank op basis van een sectierapport concludeerde dat dit niet waarschijnlijk is.

Wie meer wil lezen over de nasleep van het ongeval, kan terecht bij het eerdere bericht over de weg die na de crash op de A12 weer werd vrijgegeven. De rechtbank doet over twee weken uitspraak.

Bron: RTV Utrecht